Quattro le squadre pavesi impegnate, per un totale di 21 ginnaste, tutte alla loro prima esperienza in Serie D; esperienza che si è rivelata più dura del previsto, sia per l’elevato livello tecnico di tutte le divisioni e fasce d’età, sia per l’alta, e imprevista, partecipazione (in ogni categoria si sono battute tra le 20 e le 30 squadre, raggiungendo le 160 squadre partecipanti). Nonostante l’altissima competizione, le ginnaste sono riuscite a dimostrare di essere perfettamente allineate con il livello medio delle squadre presenti. Il risultato migliore è stato raggiunto dalla squadra allieve 3° divisione composta da Beatrice Manzini, Benedetta De Martino, Eleonora Cucurachi, Flavia Onetti, Matilde Barbieri, Noemi Manzi, che alla prima prova si è classificata all’11° posto (23° invece in seconda prova). Anche nella categoria Junior/senior le due squadre bianco-blu sono riuscite a raggiungere il centro classifica: Arianna Decanis, Aurora Scarpellini, Carlotta Pozzoli, Olimpia Carrioli e Sara Manzini, impegnate in 3° divisione, lo hanno fatto alla seconda prova, dove si sono classificate 15°, riscattandosi dalla prova precedente (21°); mentre Elena Vezzini, Gaia Vanella, Giada Boneschi e Giorgia Storti, impegnate in 2° divisione, hanno ottenuto la 16° posizione in prima prova (18° nella seconda). Qualche difficoltà in più l’ha avuta la squadra allieve di 4° divisione che, nella sua prestazione migliore, in prima prova, si è piazzata al 21° posto su 28 squadre, scendendo al 24° posto, su 29, in seconda prova.
Se analizziamo le classifiche notiamo che, al di là del risultato complessivo, alcune singole prestazioni (il programma di gara prevede un collettivo a corpo libero, una successione di due attrezzi differenti imposti e un esercizio individuale con attrezzo a scelta), dicevamo, alcune di queste singole prestazioni si sono collocate nella prima metà/parte alta della classifica, come la successione di terza divisione Jun/sen (Manzini-Pozzoli) che con nastro e fune ha preso il 13° punteggio, la successione palla-nastro di seconda divisione Jun/sen (Vezzini-Storti) che ha ottenuto il 12° punteggio, e la successione nastro-fune di terza divisione allieve (De Martino-Manzini) che ha guadagnato il 9° punteggio; tra gli esercizi individuali: il cerchio di terza divisione allieve (Manzi) ha conquistato il 5° punteggio, e la palla di quarta divisione allieve (Pamies) ha ottenuto in prima prova il 9° punteggio, che è diventato 3° in seconda prova.
Quelli appena elencati sono, certo, solo dei risultati parziali, utili tuttavia per capire quali sono i punti di forza e le criticità del lavoro intrapreso per affrontare questi nuovi programmi: se da un lato mostrano che l’aspetto su cui bisogna migliorare e cercare di guadagnare posizioni è quello di squadra, dall’altro danno prova che il lavoro sulle singole ginnaste (lavoro che mette a frutto l’attività degli anni precedenti) è buono e avviato sulla giusta strada.